abracadabra

处理结果一如既往毫不意外的WBD:
厅长 - 警告；副厅长 - 免职；处长&局长 - 撤职/开除；农民 - 逮捕。

可是话又说回来，这还算可以理解 -- 总不至于搞出个厅长逮捕，农民免职吧！那也忒不具备可操作性了。有人说这叫刑不上大夫，so waht？！无论法治还是吏制，未必总得与时俱进，因时因事，缘引一下前朝，亦无不可。民主法治如台湾，法官也引宋史为据放了马英九一马嘛！（当然前朝也有王子犯法与庶民同罪的说法，但也就是一说法，或者“同罪”是指一同被定罪，而非定同样的罪，这个我们都清楚而且一直实践得很好。）

问题在于学还学得不完整不地道。前朝不光刑不上大夫，还有一例叫“连坐”，其实很适用于这次的周老虎事件。稍微有点智商的人都想得到，又是爪模，又是照片，又是佳能，又是PS，历时近年，栽倒一众很冤很受伤的砖家及大小官员 -- 以此次事件情节之复杂，影响之恶劣，决不可能是一人所为，起码不应该是面临长达数月铺天盖地的质疑和“全面缜密”的调查仍把作案用的相机、年画、虎爪模保存在家里等待被起获的笨蛋周老虎一人所能为！当时索性依连作之例把他那个开冲印社的谢姓亲戚一并抓了，省得他如今得便宜卖乖还要炫耀自己给县里PS的虎照广告牌制作精良兼数落周老虎作假水平拙劣，平白令网上一班无事生非的家伙得了话柄疑窦丛生。还有周老虎的老婆，整日哭哭啼啼说什么“当初你们说是真的如今你们又说是假的...”，如此长舌妇人早应投入牢中，否则难免不被某些别有用心的南方记者加以利用搞出什么事端。

所以说处理此事的领导们水平实在是连周老虎都赶不上，而且其后果立刻就显现了出来：刚刚《法制日报》急急忙忙发了篇此地无银三百两的《周正龙一人造假并非不可能》，接着又有砖家表示虎照案背后可能有隐情。原来堂堂如法制，也未必总有是非判断，还可以“并非不”，如果过几天再“不得不”改口岂不贻笑大方！据说办案中有一程序是带嫌疑人作罪案现场重建，主观供述客观证据互相印证，确保犯罪过程真实可信并无逻辑矛盾，比如嫌疑人交代他是破窗而入，但现场勘查表明38层窗外无任何可供落脚之处而嫌疑人又无法演示他具有飞行能力则供词不能采信。套用在此案中，若要办成铁案，估计周老虎此刻正在看守所内苦练Photoshop大法，另外警察抓人时并未起获电脑而且警方证实了开冲印社的PS高手（周的亲戚）的清白，那么周老虎自己是何时在县城哪一间网吧炮制虎照也得计划周全...凡此种种，切不可再出纰漏，不然日后多生反复，破绽百出，领导们的面子打算往哪儿搁，又让《法制日报》这种非一般猴蛇的面子往哪儿搁！

注：我相信假虎照被PS过（比如老虎边缘虚化），绝不可能仅用警察出示的那张折纸多边形老虎就拍得出来。